Kitartás.hu interjú Domokos Endre Jánossal (PHM vezető)

- Üdvözöllek, egyszer már készítettünk Veled egy interjút, akkor a Pax Hungarica Mozgalom (PHM) féléves mérlegét igyekeztünk levonni, ám azóta már sok víz lefolyt a Dunán. Hamarosan (2010. január) két éves lesz a PHM, hogyan értékelnéd az elmúlt szűk két év eseményeit, eredményeit, és mik a tervek a jövőre vonatkozólag?

Mozgalmunk az elmúlt 2 év során - lehetőségeihez képest – sikeresen bekerült a köztudatba, és jól működő baráti/szövetségi rendszert épített ki maga körül, amely a társszervezetekkel karöltve megtartott sikeres közös rendezvényekben, valamint a társszervezetek vezetőivel és tagjaival kialakult jó személyes kapcsolatban nyilvánul meg. Bár a jövőben a köztéri aktivitást igyekszünk visszafogni és a rendelkezésre álló csekély erőforrásainkat más, általunk fontosabbnak tartott célok szolgálatába állítani, ez kapcsolatrendszerünkön, barátainkhoz fűződő viszonyunkon nem változtat, az említett célok megvalósításába ugyanis szövetségeseinket is szeretnénk tevékenyen bevonni. Nem titkolt célunk, hogy a 'Mit akarnak a hungaristák?' című füzetben tömören megfogalmazott célkitűzéseinket a gyakorlatban is megvalósítsuk, ha nem is országos, de helyi szinten, vagyis a világnak azon kis darabját igyekszünk jobbá, emberibbé tenni, amelyre befolyásunk van.

Olyan emberléptékű, ökológiailag fenntartható, minden szempontból önellátó közösségeket szeretnénk - tagjaink és szövetségeseink részvételével - létrehozni, amelyek valóban függetlenek tudnak lenni a világot és hazánkat markában tartó politikai és gazdasági rendszertől. Ez az 'Új Honfoglalás Terv', amely, ha kellő számú követőre talál, akkor valóban a nevében foglalt hatást érheti el. Most az egész mozgalom számára ennek előkészítése, megtervezése és a források összegyűjtése az elsődleges feladat. E mellett természetesen a felvilágosító előadások is tovább fognak folytatódni, de ezekben is igyekszünk a fenti célok megvalósításáról minél több szót ejteni.

- Mit gondolsz, az elmúlt években (akár az elmúlt két évben is) mennyire vált elfogadottabbá a Hungarizmus az ún. 'nemzeti oldalon'? S ennek véleményed szerint milyen szerepe van/volt a PHM-nek?

Attól függ, hogy mit értünk 'nemzeti oldal' alatt. Ha a Zsidesz-imádó Orbán-fanatikusok gyülekezetét, vagy a parlamentbe igyekvő, rendszerbe belesimuló, azt 'belülről megjavítani akaró' ambiciózus társulatokat, ott nyilván a mai napig szitokszó a hungarizmus, mert ugye a zsidóknak nem tetszik, és egy igazi 'nemzeti' miért is tenne olyat, amiért a zsidók haragszanak...?! Ha a parlamenten kívüli és oda egyáltalán nem vágyakozó szerveződéseket vesszük, ott lényegesen árnyaltabb a kép. Itt már jóval több értelmes, önállóan gondolkodó emberrel találkozhatunk, akik hozzánk hasonlóan tisztában vannak vele, hogy a rendszer nemsokára elfoglalja megérdemelt helyét a történelem szemétdombján (hogy egy kedvelt demokrata kifejezéssel éljek), csak a megoldást látják esetleg másképpen, mint mi. De nem feltétlenül ellenségesek velünk szemben, sőt. Ebben szerintem tagságunknak van a legfontosabb szerepe, akik a mozgalmat különböző nemzeti megmozdulásokon, rendezvényeken képviselik (elég itt a HVIM hagyományos Trianon-felvonulását, vagy a MÖM táborát említeni), hidat építve más szervezetek tagjai felé.

- Mint ismeretes, márciusban kiadtatok egy közös nyilatkozatot a Magyar Nemzeti Arcvonallal. Ezek szerint akkor sikerült megbeszélni a vitás ideológiai kérdéseket? Vannak esetleg közös tervek, ötletek? Kérjük oszd meg velünk, már ami a nyilvánosságra tartozik.

Már régen szúrta a szemét mindkét szervezet vezetőségének, hogy a mozgalom két szárnya (tekinthetünk így is a két csoportra) még beszélő viszonyban sincs egymással s majdhogynem nagyobb ellenségként tekint a másikra, mint az országhódítókra (akik ennek nyílván módfelett örültek). Bár igaz, hogy leginkább a családban is a testvérek tudják egymást utálni de ennek nem feltétlenül kell így lennie... Elsősorban ez a felismerés motiválta az MNA és a PHM vezetését, hogy felvegye a kapcsolatot és rendezze a vitás dolgokat. Az ideológiai különbségeket ugyan nem sikerült megszüntetni (az MNA a hungarizmus reformált, míg a PHM a tradicionális változatát követi), de felismertük, hogy ez még nem ok az ellenségeskedésre, amiben lehetséges, abban tudnunk kell együttműködni. Azóta a kapcsolat normálisnak mondható a két szervezet közt, folyamatosan egyeztetünk, tájékoztatjuk egymást terveinkről, tevékenységünkről, a közös nyilatkozat szellemében. Reméljük, ez a viszony idővel tovább fog mélyülni és a nemzet érdekében kifejtett közös munkában fog megnyilvánulni.

- Szerinted melyik eddigi PHM rendezvény volt a legsikeresebb, és miért?

Nekem személy szerint a 2009 április 18-án megtartott 'Igazság Menete' tűnik a legjobban sikerült rendezvénynek, melyet az Őrző Magyar Gárda Mozgalommal és a Nemzeti Akarat Platformmal közösen tartottunk a Budai Várban. Bár a rendezvény után engem és Dósa István Gárda Főkapitányt az ország anyósa (gy.k.: Lendvai Ildikó) le akart csukatni izgatásért, ennek ellenére - vagy éppen ezért - ezt tartom a legjobban sikerült rendezvénynek. Mivel végül a lecsukatás sem jött össze (az ügyészség megszüntette ellenünk az eljárást, miután panaszt nyújtottunk be), így ismét úgy tudtunk borsot törni némely érdekes alakú nózi alá, hogy nem tudtak velünk mit kezdeni - ugyanis a hatályos törvényeket kínosan pontosan betartottuk, az utolsó betűig....

- Látjuk, hogy a 'nemzeti oldalon' egyfajta hurráoptimizmus van jelen a Jobbik 15%-os EP-választási eredménye miatt. Tudvalevő, hogy Te mindig is óvatosabban kezelted ezeket, s figyelmeztetted az embereket, hogy parlamentáris úton igazi változást elérni nem lehet. Kifejtenéd néhány gondolatban, hogy szerinted, és a PHM szerint hogyan érhető el változás (ebben akár egy esetleges hatalomátvétel is benne lehet)?

A Jobbik és a PHM közt - köteles elhatárolódáson kívül – nincs különösebb ellentét, a köreink nem keresztezik egymást. Mi nem vágyunk a Knesszetbe, ők meg nyílván nem pályáznak a mi helyünkre... Így akár örülhetünk is a Jobbik megerősödésének - annál is inkább mert a zsidók nem örülnek neki. Ahogy örülünk a DVSC tisztes helytállásának a Bajnokok Ligájában is - bár szerintünk ha a Jobbik megnyeri a választást (bár erre 2010-ben még nem sok remény van) az kb. annyi befolyással lesz a nemzet jövőjére, mintha a DVSC mondjuk - valami csoda folytán - megnyerné a Bajnokok Ligáját. Én még emlékszem arra, hogy 1998-ban, amikor a MIÉP kicsiny képviselőcsoportja díszmagyarban bevonult a parlamentbe, akkor is hasonló reménykedés és optimizmus volt a jobboldalon. De akik 98-ban díszmagyarban vonultak be, azok 2002-ben lógó orral távoztak, s ma már a zsidók annyira sem méltatják a MIÉP-et, hogy gyalázzák. A Jobbikról viszont megjegyzendő, hogy valamivel jobban van kitalálva, mint a boldogult MIÉP - vezetői nyilván tanultak a MIÉP példájából. Vezetőik kora miatt például nehéz lenne rájuk fogni, hogy - mondjuk - ügynökök voltak. Vona Gábor pedig egy jól eladható (marketing szempontból), tehetséges politikus, aki a Zsideszben már nem, de a pártokráciában még hívő embereknek egy elfogadható és követhető alternatíva lehet - amíg fel nem ébrednek. Köztudott rólunk, hogy nem hiszünk a parlamentarizmusban. Szálasival mi is valljuk, hogy ha a zsidóság már a politikai és gazdasági hatalom teljességét birtokolja, akkor onnan parlamentáris úton nem eltávolítható. Ahhoz, hogy valaki bekerüljön a parlamentbe, teljesen fel kell adnia önmagát, és alkalmazkodni azoknak a játékszabályaihoz, értékrendjéhez (ha az értékrend hiányát nevezhetjük értékrendnek), akik ellen elméletileg harcol. Vagyis: aki a kuplerájban madame-má akar válni, annak előbb el kell kurvulnia. Ez számunkra teljesen elfogadhatatlan. A másik út a hatalomátvétel. Ehhez viszont szükség volna néhány tízezer kiképzett, felfegyverzett hungaristára... - könnyen belátható, hogy a mozgalom (még ha a két szárny egyesül is) nem rendelkezik ilyen átütő erővel, egyhamar nem is fog, tehát ezt a megoldást jó időre elfelejthetjük. Fentiekből kitűnik, hogy mi egészen más utat szeretnénk bejárni. Ahogy a beszélgetés elején már említettem, ha az egész világot nem tudod egyszerre jobbá tenni, akkor tedd jobbá azt a darabját, amelyikre befolyásod van: tehát elsősorban magad, majd közvetlen környezeted. Az 'Új Honfoglalás Terv' többek közt erről is szól. Ha sikerül olyan önfenntartó közösségeket létrehoznunk (elsősorban kihaló falvak újra benépesítésével, a hagyományos vidéki életforma felélesztésével), amelyek a hungarista elvek szerint működnek, ez szerintem előbb-utóbb követőkre fog találni. Itt nem arra van szükség, hogy minél több falu polgármestere lépjen be a PHM-be, hanem, hogy az általunk kitaposott úton minél többen járjanak, tőlünk függetlenül. Az 'Új Honfoglalás Terv' célja, hogy helyi szinten, kicsiben szüntesse meg a munkanélküliséget, a létbizonytalanságot, a külső rendszerektől (bank, TB, közszolgáltatások) való függést, és olyan életkörülményeket teremtsen az adott falu lakosságának, amely a családokat gyermekvállalásra ösztönzi, s így a demográfiai válság is - lépésről-lépésre - kezelhető. Nem véletlen tehát az 'Új Honfoglalás' elnevezés: ez pontosan az, aminek látszik. Képzeljük el, hogy néhány évtized múlva - remélhetőleg még a világgazdasági rendszer és vele a mai olajalapú civilizáció összeomlása előtt - az ország lakosságának nagy része ilyen falvakban él. Maga állítja elő az élelmiszereit (és nem pedig a teszkóban veszi), maga termeli meg az energiáját (környezetbarát, fenntartható módon), keresetét saját tulajdonú takarék-biztosító szövetkezetben tartja, nem nemzetközi bankokban, maga állítja elő alapvető ipari cikkeit (nem Kínából szerzi be őket) és így tovább. Nem véletlen, hogy a jelenlegi hatalom legnagyobb ellensége a paraszt, aki függetlenedni tud tőle. Nemvéletlen, hogy az emberiség túlnyomó részét városokba terelik, ahol jobban ellenőrizhetők (ha nem viselkedsz, kikapcsolják a gázt, villanyt, bezár a teszkó: megfagysz, éhen halsz, vagy engedelmeskedsz). De ehhez az emberek és nem a zsákmányéhes pártok összefogására van szükség. Minket a közös jövő és nem a közösen megszerezhető konc érdekel, tehát a jövő útját ebben látjuk.

- A napokban mutatkozott be egy videóval a Betyársereg elnevezésű formáció. Róluk mi a véleményed, s hogyan látod, létrejöhet köztük és a PHM között valamiféle kapcsolat, együttműködés?

A Betyársereg vezetője Ty. Zsolt hajdan VBKE tag volt, így jó néhány éve ismerem. Mind szellemileg, mind fizikailag rendkívül felkészült ember, csak jót tudok róla mondani, így megfelelőbbet nem is találhattak a helyére. Így ha megkeresés érkezik részükről, mi nyitottak vagyunk az együttműködésre.

- Ismeretes, hogy idén februárban a PHM kivált az NS Front elnevezésű ernyőszervezetből. Mi várható, a PHM milyen formában fog részt venni a következő Becsület Napján?

A PHM - más nemzeti szervezetekhez hasonlóan - vendégként fog részt venni a 2010-es Becsület Napján, a szervezést azonban teljes egészében az NS Front vállalta magára.

- Jövőre valószínűleg a Fidesz fog kormányt alakítani. Véleményed szerint mi várható - az nem kétséges, hogy a hungaristákat üldözni fogják -, az ún. 'nemzeti oldal' hogyan fog viszonyulni hozzánk és viszont?

A Likud testvérpártjától természetesen semmi jót nem várhatunk, amit tenni fognak - és még inkább amit nem - nem fog meglepetést okozni nekünk. A naívabb nemzeti szervezetek nyílván - a nagy nemzeti összeborulás jegyében - majd megpróbálnak valamiféle együttműködést kialakítani a Zsidesszel, azzal nyugtatva a lelkiismeretüket, hogy mégiscsak ez a 'kisebbik rossz'. A Zsidesz viszont - szintén a nagy nemzeti összeborulás jegyében - nyomás alatt fogja tartani a nagyobb nemzeti szervezeteket és igyekszik majd őket vagy maga alá gyűrni, vagy megsemmisíteni, mondván, hogy 'nem szabad megosztani a nemzetet' (értsd: 'aki nem ránk szavaz, az áruló'). Elsősorban a parlamentbe bizonyosan bejutó Jobbik lesz megtámadva. Ha a Jobbik nem hajlandó testületileg a Zsidesz mögé állni (mint a MIÉP 1998-ban, kívülről támogatva a kormányt), akkor nem sok jóra számíthat. Vagy pénzzel, pozícióval, vagy fenyegetéssel, zsarolással, de mindenképpen megfogják próbálni leszalámizni, beolvasztani. A kisebb - nem párt jellegű - nemzeti szervezetekre is a behódolás vagy az üldöztetés vár, a jelenlegihez hasonló vagy durvább rendőri fellépésre is számítani lehet. Mivel Budaházy György komoly népszerűségnek és tekintélynek örvend a nemzeti oldalon, s köztudott róla, hogy inkább eret vágna magán, minthogy a Zsidesszel összebútorozzon, valószínű, hogy kosztra és kvártélyra a Zsidesz kormány alatt sem kell költenie. Fentiekre tekintettel a nemzet azon része, amelyik még – jelen pillanatban - hisz a pártokráciában, de van elég magához való esze ahhoz, hogy önállóan gondolkodjon és véleményt alkosson, le fogja vonni a magától értetődő következtetést. Így a nem behódoló nemzeti szervezetek a ciklus végére - az általános ébredés és kiábrándulás folytán - mind létszámuk, mind befolyásuk tekintetében erősödni fognak.

- Köszönjük a válaszokat.

Kitartas.hu